就一定是错误的吗？

&esp;&esp;不一定。

&esp;&esp;正确的做法应该是，我有我的倾向，但也允许你有你的观点。

&esp;&esp;不同的观点相互印证，有时候更容易得出正确的结论。

&esp;&esp;在这本书里，我采用的观点大多有两个标准。

&esp;&esp;第一自然是以官方为准。

&esp;&esp;还是那句话，如果官方的标准都不可信，那其他观点岂不是更不可信？

&esp;&esp;在足以推翻官方标准的证据出现之前，我们还是尽量以官方为准。

&esp;&esp;否则这书就没法写了。

&esp;&esp;第二，很多事情官方也没有定论，我一般会采用比较主流的观点。

&esp;&esp;毕竟是写小说，总要有个观点。如果所有观点都采纳，那这书就没法写了。

&esp;&esp;所以，大家看到某观点不符合自己的认知，还请多多包涵。

&esp;&esp;讨论的时候，也请大家尽量保持冷静。

&esp;&esp;咱们只讨论事情本身，不讨论别的，尽量不要上情绪。

&esp;&esp;-----------------

&esp;&esp;说起上情绪这件事情，我吐槽几句。

&esp;&esp;西方二极管思维对我们的影响太深了。

&esp;&esp;现在的情况是，大家都比较极端，非此即彼，非黑即白。

&esp;&esp;网络上的争执，十有八九就是这么来的。

&esp;&esp;这不怪我们，因为我们也是受害者。

&esp;&esp;举个最常见的例子：

&esp;&esp;网上的殖人经常会说，你国的这是学习外国的，你国的那也是学习外国的。

&esp;&esp;任谁看了都会血压升高，然后去反驳。

&esp;&esp;然后下意识的认为，学习别人的优点是可耻的。

&esp;&esp;如果我们不学习别人，又怎么会被人家从这个角度攻击？

&esp;&esp;而这，恰恰是西方希望看到的。

&esp;&esp;他们就是希望我们变得和他们一样狭隘。

&esp;&esp;将我们拉低到和他们一样的高度，然后用他们丰富的经验击败我们。

&esp;&esp;碰到这种人，大家不应该生气，而是反过来嘲讽他们：

&esp;&esp;对啊，我们就是从那边学来的，然后用这些优点去击败你们的爹。

&esp;&esp;诶，你气不气？